EGG。別忘了沿途風光燦爛啊。

我跟m先生常常討論諸多議題，
從政治議題，如馬囧囧是不是在親中，許舒博到底得到多少好處？
這時候就會發現我們的四周發散著綠油油一片，


到宗教議題，上帝是否存在，達爾文的演化論，以及宇宙學的論調，
m先生是個無神論者，
最近還在專研科學人雜誌寄給他，【從基因存有訊息談到上帝是存在的】的電子報，
似圖從中破解，不被說服。


還有其他不同時期會出現的小議題，
諸如，性對人的限制，RD的宿命，如何養貓貓沒有臭大便，小孩很欠揍怎麼辦等等，


最近談到了死刑的存亡。
他很矛盾，最後似乎是反對廢死。我呢？


記得我大一的新生辯論賽就是這個主題，
我國應該廢除死刑，正反方議題都抽過，
初賽是反方，決賽是正方，(很詭異的兩次都打贏了)
也記得見過了幾個廢死聯盟的哥哥姊姊們，也跟幾個死刑犯聊過天，
札記有幾期在談人權教育，廢除死刑全國動起來，等等，
我也上過廢死的網站專研一番。



廢不廢死。大概有幾個面向可以談：


贊成死刑：
1.積極的嚇阻作用，讓人不敢犯罪，威脅力十足。
2.消極的殺死犯罪者，一面安慰受害人家屬，一面讓他不會再犯，造成更多的受害者死亡。
3.社會成本要養這些壞人，關他一輩子，還要照顧他老病，又可能會假釋(？)


這樣聽起來就很厲害了。


反對死刑的觀點更多：
1.誤判機會非常大(已經有很多數據指出啦)
2.社會責任論，他清白的誕生，社會交壞了他，現在就把他幹掉嗎？
3.報復論的矛盾，正因為人生命可貴，所以殺人者才要判死刑，
但死刑又奪走了那個生命，不就顯示生命其實也沒那麼可貴，那一開始怎麼能因為生命誠可貴而判人死刑呢？
4.執行死刑的國家，犯罪率也不會減少。
(這要參考人本教育札記二○○七年十二月號特別企畫—〈廢除死刑：全世界動起來！〉裡面有相關資訊)
(但是不執行死刑犯罪率有減少嗎？我也不知道，不過，有很多國家，或是州，是反反覆覆改變決定的。)



還有其他的我也記不得了。



我一直是猶豫不決。不知道該站在哪一邊。
我想，
我的內心一定有逃脫不了報復心態，與想不貫徹的人權思辨，
也缺乏對人的信心，隱藏著對人的無力。



在面對中國這個鴨霸國，政治事件天天在魚肉我們，
在吞了台灣變調教育體制十幾年，
在喝了報復理論的社會化過程，幾十年了，


我明白自己始終有著缺乏冒險的性子，
(所以我才老是推自己去試試。)
我始終有股對台灣人沒有自信的隱憂，
要闖出去，真的很不容易。


所以，我才搞教育，
試圖有所影響身邊的人，也試圖一再碰觸自己的盲點。



在思考著廢死與否的過程，我看到了自己生命的重重束縛，
突然比較可以理解，那些打小孩大人的憂心與無形的沉重壓力。


***

死刑的廢除與否，札記或是網路上，或是廢死聯盟，
或是70%的民眾與99%的鄉民(反對廢死)，都有很多的資訊可以蒐集。


但是這樣的議題似乎，永遠離我們很遠，
看看聽聽就算了。


我對它的想像，就是像：數學，是磨練思考力的最簡單途徑，
而討論思辨死刑的必要，就是看見自己活著的樣貌。


全世界目前，應該還是朝著廢死的方向走，
司法改革(首推歐盟)提出了很多替代性的方式，
而台灣廢死聯盟的走向，也不是要急著把廢死推進立法院通過，
而更重要的，是要讓人開始思考這個議題。


思考，引發社會對話，也與內在價值對話，
重新看見人(自己)的價值，而不是只是忙著工作的小螺絲釘，
不是只求多多社會化，可以讓自己不要輕易受傷，



我了解，人累的時候，就會有種管他去死，都好啦的心情，
但是這就是一個詭異的機制，讓這樣的疲憊的生活會一直下去，
幾次無所謂，幾年沒關係，可是一輩子就這樣去，有點可惜。



你認真思考過這個議題嗎？
就像認真思考過，要不要體罰是一樣的。
找個人談談吧！
可以理性的思考議題，也可以真實回頭看到自己的無力。